México y Canadá podrían aplicar represalias en contra de EE.UU. en caso COOL

19 Junio 2015

Canadá y México solicitaron autorización a la Organización Mundial del Comercio para aplicar medidas de represalia en contra de Estados Unidos en su disputa sobre las políticas relacionadas a los requisitos de etiquetado indicativo de país de origen para productos pecuarios, aumentando la presión en los legisladores estadounidenses para derogar la ley.

 

La decisión se produjo luego de que el Órgano de Apelación de la Organización Mundial del Comercio (OMC) dictaminara que el mantenimiento de la política estadounidense respecto a los requisitos de etiquetado indicativo de país de origen (COOL, por sus siglas en inglés) en productos pecuarios es una medida discriminatoria del comercio violatoria de las reglas del comercio internacional (Ver Puentes, 21 de mayo de 2015).

En una declaración conjunta, publicada el 18 de mayo pasado, Canadá informó que pedirá unos US$ 2.470 millones por año en represalias, mientras que sus contrapartes de México fijaron el monto en US$ 653 millones, en consonancia con la anulación de los beneficios anuales como resultado de la etiqueta COOL.

A pesar de no conocer aún la lista oficial de productos estadounidenses a los que impondrían aranceles de importación, es posible que contengan alguno de los bienes incluidos en una lista de productos publicada por el gobierno canadiense  en 2013, como manzanas, cerdo, arroz, maíz, pasta, vino, entre otros, una vez sean autorizados por la OMC.

Según voceros oficiales de Canadá y México, la solicitud fue presentada formalmente ante la OMC en una reunión especial del Órgano de Solución de Diferencias celebrada el pasado 17 de junio.

Sin embargo, bajo los términos de los acuerdos alcanzados en 2013 entre Estados Unidos y los denunciantes, en virtud de las normas de Entendimiento sobre Solución de Diferencias de la OMC, Washington cuenta con la posibilidad de oponerse al nivel de represalias solicitadas por México y Canadá.

Además, Estados Unidos también tiene la opción de reclamar que México y Canadá no siguieron los principios y procedimientos establecidos por la OMC que sugieren qué concesiones u obligaciones se pueden suspender. 

Estados Unidos podría derogar ley
A pesar de que la resolución del Órgano de Apelación alcanzada por el Órgano de Solución de Diferencias de la OMC en mayo pasado despertó críticas del gobierno estadounidense, en Washington, los esfuerzos legislativos ya están en marcha para eliminar la política de etiquetado COOL.

El recién pasado 11 de junio la Cámara de Representantes de Estados Unidos votó a favor de su derogación, luego de haber sido aprobado por el Comité de Agricultura de la Cámara (ver Bridges, 21 de mayo de 2015).

Actualmente, la disputa se produce en medio de un debate en Washington sobre cómo equilibrar las regulaciones y leyes orientadas a cumplir los objetivos de las políticas públicas con las reglas de comercio internacional, especialmente en virtud de los nuevos acuerdos comerciales en curso de negociación, como el Acuerdo de Asociación Transpacífico y la Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión.

Sin embargo, el inicio de la disputa sobre el etiquetado COOL se remonta a casi siete años, cuando Ottawa y Ciudad de México solicitaron ante la OMC la celebración de consultas formales, el primer paso del procedimiento de solución de controversias, desafiando la política comercial de Washington.

Traducción y adaptación Puentes. “Canada, Mexico Request Retaliation Against US in COOL Case”, Bridges Weekly, 11 de junio de 2015.

17 Junio 2015
Al momento del cierre de esta edición, los pronósticos sobre la aprobación de la Autoridad de Promoción Comercial de Estados Unidos en el Congreso de aquel país eran reservados. La oposición por...
Share: 
19 Junio 2015
Los presidentes de Perú y Honduras, Ollanta Humala y Juan Orlando Hernández, estrecharon sus relaciones comerciales con de la firma de un tratado de libre comercio (TLC) que permitirá un mayor...
Share: