Dramática pérdida de biodiversidad se registra a nivel global

9 Octubre 2014

El último informe del Fondo Mundial para la Naturaleza lanzado a fines de septiembre da cuenta de una drástica pérdida de biodiversidad a nivel mundial, destacándose lamentablemente el caso de América Latina como la región con mayores bajas en su vida silvestre.

 

Tal y como lo señala el propio Director General de WWF Internacional, Marco Lambertini, este reporte “no es para pusilánimes”. De acuerdo al Informe Planeta Vivo 2014 (IPV) del Fondo Mundial para la Naturaleza, conocido en inglés como World Wildlife Fund (WWF), entre 1970 y 2010 el planeta ha perdido la mitad de su vida salvaje.

Dicho de otro modo, el número de mamíferos, aves, reptiles, anfibios y peces que existían 40 años atrás hoy ha disminuido en un 52% debido, fundamentalmente, a una reducción de los hábitats, la caza y la pesca comercial.

En concreto, las especies terrestres disminuyeron en un 39% debido a la destrucción de sus hábitats para dar espacio a la agricultura, desarrollo urbano y producción de energía. Las especies se redujeron en promedio un 76% también por la disminución y fragmentación de sus hábitats para dar paso a la conectividad del sistema acuático (riego y represas hidroeléctricas). Las especies marinas, por su parte, han disminuido en un 39% siendo la pesca comercial uno de los mayores responsables.

Figura 1. Principales amenazas

Aun cuando el descenso es a nivel global, las regiones tropicales se han visto más afectadas que las templadas. De acuerdo al Informe, estas últimas han sufrido “una diminución de 32 por ciento en 6.596 poblaciones de las 1.606 especies en el IPV templado”, mientras que el “IPV tropical muestra una reducción de 56 por ciento en 3.811 poblaciones de 1.638 especies” durante los mismos 40 años analizados. Latinoamérica, en particular, es la región que presenta una mayor pérdida de biodiversidad, con un 83% para el mismo periodo señalado.

La huella ecológica es otro de los aspectos que aborda el documento. A grandes rasgos, esta suma todos los bienes y servicios que la humanidad necesita y los comparan con la capacidad de la tierra para producirlos. De acuerdo a esta medida, actualmente se necesita la capacidad de regeneración de 1.5 planetas Tierra, siendo el carbono emitido por los combustibles fósiles el componente principal.

Figura 2. Participación total de los países top 5 y resto del mundo en la Huella Ecológica

El Informe del WWF también da algunas señales de lo que puede hacerse para controlar de mejor manera la situación. Entre las propuestas se pueden destacar la expansión de las áreas protegidas, el manejo de los recursos de manera sostenible, el uso de la energía sostenible, compartir los recursos, tomar decisiones justas y ecológicamente informadas, entre otras.

No obstante lo anterior, las tendencias parecen no declinar. Ni la pérdida de biodiversidad, ni el aumento de los recursos naturales para beneficio del hombre están a la baja. De hecho, la huella per cápita se ha mantenido constante durante los últimos 50 años, siendo los países de ingresos altos los que han mantenido huellas superiores de biocapacidad disponible. Los países de menores ingresos registran una huella menor, pero son ciertamente los han sufrido las mayores pérdidas de ecosistemas.

Más información en:

El planeta perdió la mitad de su vida salvaje entre 1970 y 2010”, The Wall Street Journal, 1 de octubre 2014; “Latinoamérica soporta una dramática pérdida de biodiversidad, pero muestra el camino con soluciones”, WWF, 30 de septiembre 2014; “América Latina lidera en desaparición de animales por mal uso humano de su hábitat”, 30 de septiembre 2014. 

19 Junio 2015
Los presidentes de Perú y Honduras, Ollanta Humala y Juan Orlando Hernández, estrecharon sus relaciones comerciales con de la firma de un tratado de libre comercio (TLC) que permitirá un mayor...
Share: 
19 Junio 2015
Las economías más importantes de América Latina, México y Brasil, han decidido duplicar su intercambio comercial en los próximos 10 años y estrechar sus lazos bilaterales. En el marco de la primera...
Share: