Avanza registro de indicaciones geográficas para los vinos y bebidas alcohólicas

13 Diciembre 2004

Breves informativos multilaterales

En la reunión del 30 de noviembre de la sesión especial (de negociación) del Consejo sobre los Aspectos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC), los miembros de la OMC coincidieron en algunos aspectos de la propuesta para el registro multilateral de indicaciones geográficas para los vinos y las bebidas alcohólicas. Los miembros convinieron que la notificación de la protección debe proporcionar flexibilidad para permitir interpretaciones legales por parte de diversos países. Acordaron además que el procedimiento de notificación debe ser simple, breve, transparente, fácilmente accesible, y que sus costos se podrían derivar a los usuarios. También acordaron que la secretaría de la OMC podría administrar el registro. La sugerencia de la Unión Europea para considerar a la OMPI como posible órgano administrativo fue rechazada por países del "nuevo mundo" incluyendo a la Argentina, Australia, Canadá, Chile, los EE.UU. y otros.

Los miembros no lograron definir el tema de si la protección de los términos registrados debe ser voluntaria u obligatoria, y si los miembros que no han registrado un término - o que incluso no han participado en el registro propuesto - estarán obligados a protegerlo si éste ya ha sido registrado por otros. Los miembros volvieron a caer en viejas posiciones de negociación y los países del "nuevo mundo" expresaron su apoyo a un sistema más voluntario, estilo base de datos, mientras la UE insiste en un esquema más rígido. La reunión contó con buena asistencia y fue atendida de manera informal.

Las próximas reuniones sobre los ADPIC están programadas para abril, junio y octubre de 2005.

Reportaje ICTSD y CINPE.

Continúan conversaciones sobre servicios; el grupo Quad hace llamado para mejorar ofertas

El 29 de noviembre pasado la reunión especial del Consejo del Comercio de Servicios (CCS) consideró presentaciones incluyendo una de UNCTAD sobre su nuevo Informe sobre las inversiones en el mundo, que se enfoca especialmente en la inversión extranjera directa en servicios. Canadá, Suiza y algunos otros países desarrollados aprovecharon la oportunidad para subrayar la importancia de la liberalización del modo 3 del Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios (AGCS), a través del cual los miembros permiten que los proveedores de servicios extranjeros establezcan 'presencia comercial' en su territorio. El Brasil, por su parte, llamó la atención sobre las flexibilidades proporcionadas para ello en el AGCS, específicamente las condiciones que los miembros pueden vincular a sus compromisos. La audiencia convino, sin embargo, que el informe es un documento útil.

Miembros insatisfechos con las ofertas

Los miembros continúan celebrando reuniones bilaterales en las cuales mantienen negociaciones sobre servicios con ofertas y peticiones específicas. Sin embargo, están decepcionados con la profundidad y la gama de las ofertas de apertura de mercados que se han hecho hasta ahora. Al final de la sesión, el grupo Quad - que incluye a la UE, los EE.UU., Canadá, y Japón - y otra docena de miembros, entre ellos, la India, Chile, y México, hicieron un llamado conjunto a los demás países para que "se comprometan substantivamente en el proceso de peticiones y ofertas" con el fin de que las propuestas revisadas sean presentadas antes de mayo de 2005.

Las conversaciones sobre servicios se prolongaron del 24 de noviembre al 3 de diciembre.

Reportaje ICTSD y CINPE.

El OSD se enfoca en el "paquete de negociación"

Durante la última sesión especial (de negociación) del Órgano de Solución de Diferencias (OSD) realizada el 25 y 26 de noviembre, la discusión se centró en el 'paquete de negociación' informal (JOB (04)/52) sometido por Noruega y otros cuatro países durante la sesión especial del 28 de mayo del 2004. A diferencia de esa oportunidad, está vez los miembros demostraron un interés considerable en la propuesta. Las discusiones fueron más detalladas, aunque no hubo consenso en ninguna de las tres propuestas señaladas en el paquete - secuenciación, devolución, y asuntos post-retaliación. Fue notoria la falta de compromiso de los EE.UU. con el 'paquete de negociación'. Ese país consideró que el tema de secuenciación no presenta ningún problema. Asimismo, la CE discrepó con la propuesta de secuenciación que sugiere que cualquiera de las partes enfrentadas tiene derecho a solicitar un panel para determinar si el ofensor ha cumplido con una decisión - un derecho que normalmente tiene sólo el demandante. Los autores del 'paquete de negociación' acordaron tratar los temas técnicos y las preocupaciones que los miembros habían expresado y continuar la discusión en el 2005. De esta forma, el Presidente, Embajador David Spencer de Australia, concluyó las negociaciones de este año sobre el mecanismo de solución de diferencias, sin cosecha a la vista.

Las negociaciones para mejorar y clarificar los mecanismos para la resolución de conflictos - asignada por mandato en la Declaración ministerial de Doha - han sido inoperantes hasta ahora y han estado caracterizadas por una evidente falta de voluntad política de los miembros de la OMC para alcanzar un consenso sobre las propuestas sometidas. Argentina, Brasil, Canadá, India, Nueva Zelanda y Noruega introdujeron el sistema informal de propuestas en respuesta a la invitación del Presidente para que los miembros trabajen entre sí mismos fuera de las sesiones para limar diferencias y lograr consensos. El 'paquete de negociación' abarcaba tres temas sistémicos: equipar el cuerpo de apelación con una autoridad de 'devolución' para enviar una demanda de nuevo al panel original con el fin de obtener clarificación sobre asuntos fácticos; 'secuenciación' de las sanciones comerciales y el cumplimiento de las decisiones, de modo que si una parte desea solicitar sanciones contra un 'ofensor' tiene que esperar una decisión del panel de cumplimiento de la OMC afirmando que el 'ofensor' en cuestión no ha implementado la decisión; y procedimientos de 'post-retaliación' para el retiro de sanciones comerciales autorizadas previamente.

Reportaje ICTSD y CINPE.

Pérez del Castillo entra oficialmente a la competencia por la DG

El primero de diciembre, Uruguay nominó oficialmente al Embajador Carlos Pérez del Castillo al cargo de Director General de la OMC. En la carta de nombramiento, el Embajador Guillermo Valles Galmés de Uruguay, observó que Pérez del Castillo sería un candidato conveniente dados sus antecedentes como ciudadano de un pequeño país en desarrollo conocido como constructor de consensos y por su comprensión de la importancia del multilateralismo. Además, un candidato de América Latina nunca ha asumido el cargo de Director General de la OMC. La carta también precisa que Uruguay ha sondeado ya la candidatura de Pérez del Castillo, y cuenta con "un extenso y formal beneplácito en América Latina así como en otras regiones en desarrollo y en el mundo industrializado".

El sucesor del actual Director General Supachai Panitchpakdi, debe ser seleccionado antes de fines de mayo de 2005, con el fin de completar el proceso de transición hasta que asuma el nuevo director general a comienzos de septiembre, antes de la Conferencia Ministerial de diciembre de 2005 en Hong Kong. Varios candidatos han entrado en la competencia informal y formalmente.

Reportaje ICTSD y CINPE.

13 Diciembre 2004
Galián, Carlos. Noviembre 2004. El arroz se quemó en el DR-CAFTA . Oxfam International. Oxford. http://www.oxfam.org.uk/what_we_do/ issues/trade/downloads/bp68_rice_sp.pdf Hernández, Julio. Noviembre...
Share: 
13 Diciembre 2004
Breves informativos regionales El 29 de noviembre pasado, durante la celebración de la primera Reunión de Presidentes de Congresos de América del Sur y México, en Buenos Aires, Argentina, los...
Share: